La Sala Primera del Tribunal Constitucional ha desestimado por unanimidad el recurso de amparo presentado por un progenitor que cuestionaba las decisiones judiciales adoptadas en un conflicto parental sobre la formación moral y religiosa de un hijo menor. El tribunal avaló las medidas adoptadas por los órganos judiciales, al considerar que respetaban los derechos fundamentales implicados y estaban orientadas al interés superior del menor.
Hechos probados
Disputa sobre la formación espiritual del hijo
Según los hechos declarados probados, el menor nació en 2016 y sus progenitores mantenían posiciones opuestas sobre su formación moral y religiosa. El padre, de confesión evangélica, deseaba implicar al niño en su práctica religiosa, mientras que la madre se oponía al adoctrinamiento y solicitó la atribución exclusiva de la patria potestad en esa materia.
La resolución judicial concedió a la madre la facultad exclusiva de decisión sobre la formación moral y religiosa del menor hasta que alcanzara los 12 años. Se autorizó que pudiera formarlo en valores, pero se prohibió expresamente al padre realizar actos concretos de adoctrinamiento: llevar al niño a la iglesia evangélica, mostrarle pasajes bíblicos o imponerle contenidos confesionales.
Reclamación del progenitor
Libertad religiosa y derecho educativo
El padre consideró que estas restricciones vulneraban su derecho a la libertad religiosa (art. 16.1 CE) y el derecho del menor a recibir una formación moral y religiosa conforme a sus convicciones (art. 27.3 CE). Alegó que, en el ámbito privado, podía compartir con su hijo creencias, rituales y enseñanzas propias de su fe, aun sin el consentimiento del otro progenitor.
Doctrina constitucional y europea
El interés superior del menor como límite legítimo
El Tribunal Constitucional, aplicando su jurisprudencia (SSTC 141/2000 y 26/2024), así como la del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (asunto T.C. contra Italia, de 2022), concluyó que el conflicto debía resolverse tomando como referencia el interés superior del menor. En este contexto, la formación moral y religiosa no puede implicar una imposición unilateral de creencias por parte de uno de los progenitores.
El alto tribunal recordó que los menores son titulares de derechos fundamentales, incluido el de libertad religiosa, y que su desarrollo debe garantizar la posibilidad de decidir libremente en el futuro su orientación moral o espiritual.
Alcance del artículo 27.3 CE
Derecho vinculado a la educación formal
En relación con el artículo 27.3 CE, el Tribunal indicó que este derecho —a que los hijos reciban una formación moral y religiosa conforme a las convicciones familiares— se concreta principalmente a través del sistema educativo, mediante la elección del centro docente. Como en este caso no se trataba de una cuestión escolar, sino de un conflicto en el entorno doméstico, no se apreció afectación de dicho precepto.
Fallo del Tribunal Constitucional
Cooperación equilibrada y prohibición del adoctrinamiento
Desde una perspectiva jurídica, la sentencia destaca la obligación de ambos progenitores de cooperar en la formación moral y religiosa de sus hijos. Esta cooperación debe estar presidida por el respeto mutuo, evitando imposiciones y favoreciendo un entorno que permita al menor desarrollar su autonomía espiritual con libertad.
El recurso fue finalmente desestimado, y el Tribunal Constitucional confirmó la validez de las medidas adoptadas, al considerar que protegían adecuadamente la libertad del menor y garantizaban una formación moral y religiosa abierta, plural y no dogmática.
